|
-- |
|
Vielleicht sollte man nach so einem polemischen Bericht einfach nur die Tatsachen betrachten: 1.Bei Limbach als hoher Favorit lief es nicht so wirklich gut in diesem Spiel. Dass sich da bei den Limbachern der Frust aufbaut, ist verständlich. 2.Die Spieler Jülch und Jungfleisch sind bekanntermaßen immer etwas mehr als 100% motiviert. Gerne wird sich da auch mal ein „schuldiges“ Opfer unter den Zuschauern gesucht. Das ist nicht ungewöhnlich. 3.Thome spielte mit einem nicht regelgerechten Schläger. Tauschte diesen jedoch anstandslos aus. Weshalb die Limbacher Bank hier die Emotionen hoch kochen ließ ist völlig unverständlich. 4.Thome bat um ein weiteres Bier (zu den vorher bereits in seiner Spielpause getrunkenen). Bekam dies und trank es trotz ausdrücklichem Hinweis des OSR. Er wurde folgerichtig entsprechend der Regeln disqualifiziert. War diese Entscheidung falsch, oder weshalb rastete die Limbacher Bank daraufhin lautstark aus? 5.Es gab am ganzen Abend keine einzige falsche Entscheidung des OSR, die solch einen Bericht weit unter der Gürtellinie rechtfertigen würde. Versteht man das in Limbach unter sportlicher Fairness? Die Stimmung in der Halle war zudem in keiner Weise aufgeheizt (allenfalls, ob der übertriebenen Motivation der Gäste, leicht amüsiert) und die extrem übertriebene Schilderung in dem „Bericht“ entspricht bestenfalls der verzerrten Wahrnehmung eines involvierten Spielers aus Limbach. |
|
-- |
|
Ob alle Schiedsrichter nichts taugen oder nur Schiedsrichter geworden sind, weil sie selbst nicht spielen können, sei dahingestellt. Im Saarland soll es sogar welche geben, die in selben Klasse spielen wie die Limbacher zweite und auch den Schläger ein bißchen halten können. Natürlich gibt es gute und weniger gute. Ich war zwar nicht beim Spiel anwesend, aber es klingt so als müßte man als Gastmannschaft mit einer Polizeieskorte anreisen  )Der Spielbericht ist natürlich aus Sicht der Gastmannschaft geschrieben und fällt dementsprechend aus. Bleibt zu hoffen, daß im Rückspiel der OSR die Nerven behält. |
|
-- |
|
Der Bericht über das Spiel in Kandel ist ja wirklich total lächerlich!!! Allein schon die Aussage: war man doch schon froh, dass man körperlich unbeschadet unter die Dusche konnte… zeugt davon das die Spieler eurer 2. Mannschaft ziemlich übertreiben. Wenn Ihr so spielen würdet wie Ihr euch über Kandel auslässt würdet Ihr sicher in einer höheren Liga spielen. Aber naja es gibt ja ein Rückspiel.. Aber man macht ja jetzt schon Hetzwerbung um die Halle voll zu bekommen,scheinbar bekommt Ihr nicht genug Zuschauer ohne so eine Aktion zu machen. Wer hier unsportlich ist, ist außer Frage gestellt! |
|
-- |
|
-- |
|
Wer als Spieler nichts taugt,wird Trainer, wer als Trainer nichts taugt, wird Funktionär, wer als Funktionär nichts taugt,wird Schiedsrichter, und wer auch als Schiedsrichter nichts taugt, der bleibt besser zu Hause... PS: Nix wird so heiß gegessen wie´s gekocht wird... |
|
-- |
|
Der Bericht vom Spiel in Kandel überbietet an Unsportlichkeit die Geschehnisse in Kandel um Längen. Mit pauschaler Häme werden letztendlich die gesamte Mannschaft, der ganze Verein und das komplette Publikum an den Pranger gestellt. Thome hätte mit jedem Schläger in der Halle gewonnen und Schimek verlor Satz 3 und 4 nur wegen des Tumults...diese Arroganz ist zum Kotzen. Ich war bis zum 4:2 in der Halle und bis dahin war es ein stinknormales Spiel ohne Auffälligkeiten. Ich habe auch kein Problem damit, wenn Unsportlichkeiten oder merkwürdige Schiedsrichterentscheidungen in einem Spielbericht erwähnt werden. Wenn man allerdings den Eindruck erweckt, dass ganz Kandel ein unsportlicher Scheißhaufen ist, dann ist dass eine Riesensauerei. Da wäre eine Entschuldigung mehr als angebracht. |
|
-- |
| siehe Bericht |
|
-- |
| Was war denn in Kandel bei der Zweiten wirklich los? |
|
-- |
| da oliver isst kekse xD |
|
-- |
| da oliver isst kekse!!!!!! |