Im dritten Teil der Top20-Serie wollen wir die Ergebnisse unserer Teilnehmerbefragung präsentieren, die wir im Anschluss an das Qualifikationsturnier im Vorjahr durchgeführt hatten. In der Befragung, die mittels eines Fragebogens per Mail durchgeführt wurde, wurde jeder Teilnehmer des letztjährigen Qualifikationsturniers gebeten, zu den verschiedensten Fragen seine Meinung abzugeben.

Zu diesem Schritt hatten wir uns erstmals entschlossen, um in den Folgejahren das Turnier noch besser auf die Bedürfnisse der Teilnehmer abstimmen zu können, und auszuloten, in welchen Punkten weiterer Verbesserungsbedarf besteht. Etliche Ergebnisse der Befragung werden wir bereits in diesem Jahr umsetzen, so dass hierin bereits zu erkennen ist, dass sich das Feedback der Teilnehmer gelohnt hat.

Im Folgenden werden die einzelnen Fragen präsentiert, und das Ergebnis als Durchschnittswert angegeben. Bei Fragen,die eine Bewertung verlangten, gab es immer fünf mögliche Beurteilungen, bei manchen Fragen (Auswahlfragen) gab es die Möglichkeit von Mehrfachnennungen.

Ein großes Dankeschön an diejenigen Teilnehmer, die unserer Bitte gefolgt sind und sich Zeit genommen haben, die unten stehenden 15 Fragen zu beantworten. Sie haben einen wichtigen Beitrag zur Verbesserung unseres Turniers und zu möglichen Qualitätssteigerungen geleistet, von denen wir hoffen, dass sie in diesem Jahr allen Beteiligten zugute kommen.

1. Wie seid ihr auf das Turnier aufmerksam geworden?

Hier zeigte sich, dass die Homepage und der direkte Kontakt zu Sportskameraden aus anderen Vereinen die besten Verbreitungsmethoden für das Turnier sind. Weniger erfreulich war, dass keiner der Teilnehmer durch die Ausschreibung auf das Turnier aufmerksam wurde. Hier bestehen in der Distribution der Ausschreibungen sicherlich noch Verbesserungsmöglichkeiten.

2. Wie hat euch der Spielort Hugo-Strobel-Halle von den Bedingungen her gefallen (Licht, Platz, Boxen) gefallen?

Durchweg gute Noten bekam die Hugo-Strobel-Halle - wenngleich keine Spitzenbewertung. Dass diese Einschätzung jedoch zum Teil gerechtfertigt war, konnte man beispielsweise mit den nicht idealen Temperaturen zu Turnierbeginn begründen.

3. Wie findet ihr den Turniermodus (Gruppenspiele, dann KO-Runde)?

Das Votum für den bisherigen Modus fiel deutlich aus: An dieser Stelle sollten wir also nach dem Willen der Teilnehmer nichts ändern. Das System aus Gruppenspielen und einer danach folgenden KO-Runde hat sich anscheinend bewährt.

4. Was ist eurer Meinung nach die optimale Gruppenstärke?

Einig waren sich die Teilnehmer auch bei der Bewertung der Gruppenstärken: An den 5er-Gruppen sollte, ginge es nach ihnen, möglichst nicht gerüttelt werden. Für Vierergruppen fand sich kein Befürworter, wohl wegen der dann zu geringen Anzahl an Spielen, für Sechsergruppen waren nur wenige, wohl aufgrund des damit verbundenen (oder zumindest befürchteten) Zeit- und Kraftaufwandes.

5. Wie fandet ihr die Bewirtung während des Turniers?

Ein wenig auseinander gingen die Meinungen bei der Frage nach der Bewirtung - verständlich, da jeder andere Maßstäbe ansetzt: Während sich der eine schon mit einer Brezel und einer Cola zufrieden gibt, hätte der andere viel lieber ein möglichst vollwertiges Mittagessen. Um beiden Lagern gerecht zu werden, wollen wir in diesem Jahr das Bewirtungsangebot nochmals ausbauen. Diejenigen, die im letzten Jahr schon zufrieden waren, werden sich hieran wohl auch nicht stören...

6. An welchen der unten genannten Mahlzeiten hättet ihr bei einer erneuten Teilnahme am Turnier Interesse?

Bei dieser Frage, bei der Mehrfachnennungen möglich waren, gab es eine breite "Italien-Fraktion", die sich für Pizza und Nudelgerichte stark machten. Erstere hatten wir ja bereits im Vorjahr angeboten, letztere sollen bei der diesjährigen Auflage neu ins Programm kommen. Die geringeren Votings für Pommes Frites und Salate bedeuten im Umkehrschluss jedoch nicht, dass wir uns nicht auch über diese Optionen Gedanken machen.

7. Wie fandet ihr den zeitlichen Ablauf des Turniers?

Auch hier gingen die Meinungen auseinander, was zum einen an den unterschiedlichen Abläufen von A- und B-Qualifikation lag und zum anderen an der Mentalität der Teilnehmer. Für die lange Wartezeit zwischen B- und A-Qualifikation mussten wir uns zu Recht Kritik gefallen lassen, auf der anderen Seite begrüßten manche Teilnehmer die unabsichtliche Pause sogar als willkommene Gelegenheit zur Mittagspause. Der Ablauf der A-Qualifikation verlief dann reibungslos, woraus auch das Lob resultieren dürfte. In diesem Jahr wollen wir den gesunden Mittelweg finden und keine zu lange Wartezeit zwischen den beiden Turnieren entstehen lassen.

8. Als ein großes Problem in der B-Qualifikation stellten sich die vielen fehlenden, unentschuldigten Teilnehmer dar (insgesamt 25% der Meldungen), aufgrund derer sich eine sehr lange Wartezeit ergab.
Um dies zu vermeiden, wollen wir im nächsten Jahr einführen, dass das Startgeld im Vorfeld per (online-)Überweisung gezahlt wird. Daraus ergibt sich eine grö1ere Planungssicherheit und es melden ausschlie1lich Leute, denen es mit einer Teilnahme auch ernst ist. Davon profitieren im Umkehrschluss wieder alle Teilnehmer, sowohl, was den zeitlichen Ablauf als auch was die Qualität und Quantität der Gruppen angeht.
Wie findet ihr diese Regelung?

Diese Frage hatte eine der wichtigsten Neuerungen in diesem Jahr zur Folge. Mehr als die Hälfte der Teilnehmer sprachen sich klar für eine Vorabüberweisung des Startgeldes und die damit verbundene größere Planungssicherheit aus, insgesamt über 90% der Teilnehmer standen der Idee zumindest aufgeschlossen gegenüber. Auch aus diesem Grund haben wir uns in diesem Jahr dazu entschlossen, die Überweisung des Startgeldes im Vorfeld verpflichtend zu machen.

9. Wie fandet ihr die Präsentation des Turniers in den Medien (Internet, Zeitung etc.)?

Eine hervorragende Bewertung wurde der Medienpräsentation unseres Turniers zuteil. Dies ist für uns Ansporn, die Qualität zumindest auf dem gleichen Level zu halten und wenn möglich weiter zu verbessern.

10. Wie intensiv habt ihr im Vorfeld und nach Turnierende das Top20 auf der Homepage des TV 06 Limbach verfolgt?

Die Ergebnisse zeigen: Besonders die Resonanz im Hinblick auf unseren Internetauftritt ist sehr groß. Dieses Interesse verpflichtet uns selbstredend, auch in diesem Jahr wieder die bestmögliche "Vorbereitung" auf das Turnier auf unserer Homepage zu präsentieren.

11. Nehmt ihr im nächsten Jahr erneut am Qualifikationsturnier teil?

Diese Ergebnisse waren eine schöne Bestätigung unserer Bemühungen, denn wenn über 80% der Teilnehmer zusagen, dass sie im nächsten Jahr wohl wieder dabei sein werden, spricht das für die Veranstaltung. Auch war niemand dabei, den man so verschreckt hätte, dass er eine erneute Teilnahme ausschloss.

12. Habt ihr als Zuschauer die Endrunde am 30.12. verfolgt?

Ein Drittel der Befragten gab an, auch als Zuschauer die Endrunde verfolgt zu haben. Sicherlich schon ein sehr erfreuliches Resultat, dennoch würden wir uns selbstredend freuen, wenn am 29. Dezember zur Endrunde noch mehr Zuschauer dabei wären, als dies schon beim letzten Mal der Fall war.

13. Wie fandet ihr die Qualität des Teilnehmerfeldes?

Fast keine Wünsche ließ die Qualität des Teilnehmerfeldes der Endrunde zu wünschen übrig. Zwar dürfte es nicht leicht sein, das Gesamtniveau nochmals zu toppen, doch selbst wenn es bei einer ähnlichen Besetzung des Vorjahres bliebe, kämen wahrscheinlich alle Zuschauer ebenfalls voll auf ihre Kosten.

14. Wie fandet ihr die Qualität der dargebotenen Spiele?

Nicht nur die "Namen" der Akteure stimmten - auch deren Leistungen wurden als ausgezeichnet eingestuft. In dieser Beziehung macht sich von Limbacher Seite aus niemand Sorgen für dieses Jahr.

15. Wie fandet ihr den Modus der Endrunde und die Rahmenbedingungen (Bewirtung, Aushänge, Portraits…)?

Gute Noten erhielten auch die Rahmenbedingungen der Endrunde. Auch hier werden wir in diesem Jahr versuchen, nochmals einen Schritt nach vorne zu machen und alles noch besser zu präsentieren.

In Teil 4 der Serie: Das 4. TVL-Top20 2007